Prompt untuk memisahkan fakta, opini, dan asumsi dari sebuah tulisan perlu meminta AI menandai bagian kalimat serta alasan pengelompokannya. Jangan hanya meminta tiga daftar. Satu kalimat bisa mengandung pernyataan yang dapat diperiksa, penilaian pribadi, dan dugaan penyebab sekaligus.

Yang paling penting, kategori klaim faktual tidak berarti isinya sudah terbukti benar. AI dapat membantu membaca bentuk dan hubungan pernyataan, tetapi verifikasi tetap membutuhkan bahan sumber yang relevan. Gunakan dua kolom terpisah: jenis pernyataan dan status dukungan bukti. Dengan begitu, angka atau kutipan tidak otomatis naik menjadi fakta terverifikasi.

Daftar Isi tampilkan

Empat label kerja agar hasilnya tidak menyesatkan

Untuk audit tulisan sehari-hari, pakai istilah klaim faktual, opini, asumsi, dan campuran. Ini label kerja untuk memeriksa teks, bukan pengganti penilaian akademik, jurnalistik, atau hukum. Jika Anda sedang mengerjakan tugas sekolah, gunakan pula definisi serta petunjuk pengajar yang berlaku.

Ilustrasi lembar tulisan dengan kartu jenis pernyataan dan pemeriksaan dukungan bukti yang terpisah

Klaim faktual: pernyataan tentang keadaan atau kejadian yang dapat diperiksa, misalnya waktu dimulainya rapat.
Opini: penilaian atau preferensi, misalnya acara terasa menyenangkan menurut penulis.
Asumsi: hal yang dianggap berlaku atau dugaan yang dipakai tanpa dukungan memadai dalam bahan yang tersedia.
Campuran: satu bagian teks memuat beberapa jenis pernyataan yang perlu dipisah.

Jangan memaksa semua kalimat masuk tepat satu kotak. Pertanyaan, ajakan, kutipan, dan kalimat bersyarat dapat memerlukan catatan tersendiri. Model perlu menjelaskan bagian yang ambigu, bukan menambahkan kepastian supaya tabel terlihat bersih.

Untuk latihan dasar bentuk kalimat, lihat contoh kalimat fakta dan opini. Panduan ini melanjutkan ke audit dukungan bukti dan asumsi pada tulisan yang memuat beberapa jenis pernyataan sekaligus.

Contoh satu paragraf yang sering salah dibaca

Berikut paragraf rekaan tentang sebuah kegiatan warga, bukan laporan kejadian nyata: “Rapat dimulai pukul 09.00 dan berlangsung sembilan puluh menit. Acara ini paling berhasil tahun ini. Beberapa peserta pulang lebih cepat karena bosan. Menurut catatan panitia, dua puluh orang menuliskan masukan.”

Angka pukul 09.00, durasi, dan jumlah masukan berbentuk klaim faktual. Namun, tanpa sumber pendukung, Anda belum tahu apakah angka itu benar. Pernyataan paling berhasil membutuhkan ukuran atau harus dibaca sebagai penilaian. Dugaan bosan tidak bisa ditarik hanya dari peserta pulang lebih cepat.

Bagian teks	Label kerja	Yang belum terjawab
Rapat dimulai pukul 09.00	Klaim faktual	Apakah ini waktu nyata atau jadwal rencana?
Berlangsung sembilan puluh menit	Klaim faktual	Adakah catatan mulai dan selesai yang mendukung?
Paling berhasil tahun ini	Opini atau klaim perbandingan yang perlu ukuran	Berhasil menurut siapa dan berdasarkan apa?
Pulang lebih cepat karena bosan	Campuran pengamatan dan asumsi sebab	Apakah peserta menyampaikan alasannya?
Menurut catatan panitia, dua puluh orang memberi masukan	Klaim faktual beratribusi	Apakah catatan tersedia dan satuannya orang atau jumlah catatan?

Pencantuman “menurut panitia” menjelaskan asal pernyataan, bukan bukti bahwa semuanya sudah diverifikasi. AI perlu mempertahankan atribusi tersebut. Menghapusnya dapat membuat pembaca mengira penulis telah memastikan angka secara mandiri.

Prompt utama audit fakta, opini, dan asumsi

Audit teks berikut tanpa menambah kejadian atau sumber: [teks yang boleh saya bagikan]. Tujuannya membantu saya menyunting, bukan memvonis penulis. Bagi teks menjadi bagian pernyataan yang cukup kecil dan pertahankan nomor kalimat asal.
Untuk setiap bagian, tulis kutipan singkat, label kerja klaim faktual/opini/asumsi/campuran, alasan, serta status dukungan dalam bahan yang saya berikan. Pisahkan dapat diperiksa dari sudah terbukti. Jika kalimat mempunyai beberapa unsur, pecah dan jelaskan hubungannya.
Tandai atribusi, angka, perbandingan, dugaan sebab, generalisasi dan kata yang maknanya belum jelas. Jangan menyatakan opini otomatis salah atau klaim faktual otomatis benar. Jika klasifikasi ambigu, tampilkan alternatif beserta informasi yang dibutuhkan.
Akhiri dengan usulan edit minimum yang mempertahankan makna serta suara penulis. Jangan membuat kutipan narasumber, pengalaman, data, atau rujukan. Jangan mengubah dugaan menjadi fakta hanya untuk menghasilkan kalimat tegas.

Jika tulisan panjang, lakukan per bagian dan simpan nomor kalimat. Jangan membiarkan ringkasan awal menghapus kata pembatas seperti beberapa, mungkin, pada periode ini, atau menurut sumber tertentu. Kata tersebut memengaruhi cakupan klaim.

Tambahkan bahan bukti setelah klasifikasi awal

Misalnya Anda hanya mempunyai agenda rapat yang menjadwalkan mulai pukul 09.00. Bahan itu mendukung adanya rencana mulai, bukan bukti bahwa rapat benar-benar dimulai pada jam tersebut. Usulan edit dapat menjadi “Agenda menjadwalkan rapat mulai pukul 09.00”, sesuai bahan yang tersedia.

Jika kemudian notula mencatat waktu aktual, bandingkan tanggal, kegiatan, dan bagian sumbernya. Jangan menggunakan notula pertemuan lain yang kebetulan jamnya sama. Tanggal serta kecocokan peristiwa lebih penting daripada sekadar menemukan angka yang dicari.

Pedoman Pemberitaan Media Siber Dewan Pers menekankan verifikasi dalam pemberitaan. Dalam latihan penyuntingan ini, prinsip tersebut mengingatkan bahwa klasifikasi kalimat belum menggantikan pemeriksaan sumber. Panduan ini tidak menetapkan apakah tulisan tertentu melanggar aturan pers.

Opini tidak harus dihapus dari tulisan

Artikel, catatan pengalaman, dan ulasan boleh mengandung penilaian yang jelas asalnya. Masalah muncul ketika opini dipresentasikan sebagai ukuran yang telah dibuktikan. “Saya menikmati susunan acaranya” berbeda dari “Ini acara terbaik untuk semua warga”.

Jika penulis memang hadir dan menikmati acara, pertahankan pengalaman yang benar-benar ia sampaikan. Jangan menciptakan pengalaman hadir untuk membuat tulisan lebih natural. Jika bahan hanya berasal dari laporan orang lain, gunakan atribusi yang sesuai dan hindari kalimat seolah penulis mengalaminya sendiri.

Untuk kata berhasil, tanyakan maksudnya. Apakah kegiatan terlaksana sesuai jadwal, peserta memberikan masukan, atau penulis merasa puas? Tiga hal itu tidak identik. Pilih ungkapan yang didukung bahan, bukan mengganti semuanya dengan klaim keberhasilan besar.

Asumsi bisa ditandai, diuji, atau dikeluarkan

Dalam perencanaan, asumsi kadang diperlukan agar pembicaraan dapat berjalan. Misalnya “Jika semua peserta hadir, ruangan perlu disiapkan untuk jumlah undangan.” Ini kondisi yang harus tetap terlihat, bukan kenyataan bahwa semua orang sudah memastikan hadir.

Dalam laporan kejadian, asumsi penyebab lebih berisiko. Peserta pulang lebih awal bisa mempunyai banyak alasan yang belum diketahui. Usulan edit aman tidak perlu mengganti bosan dengan alasan lain. Cukup nyatakan pengamatan yang benar-benar tercatat atau tanyakan sumber penjelasannya.

Tinjau dugaan penyebab dalam kalimat ini. Pisahkan apa yang diamati dari alasan yang belum dikonfirmasi. Berikan versi tanpa dugaan sebab dan satu pertanyaan klarifikasi. Jangan menciptakan motivasi, kondisi kesehatan, atau pernyataan peserta.

Jika model menjawab terlalu cepat, gunakan alur bertanya sebelum menjawab. Pertanyaan yang terarah dapat lebih berguna daripada paragraf hasil revisi yang terlihat pasti tetapi menambah asumsi baru.

Jangan menyamakan jumlah catatan dengan jumlah orang

Pada contoh masukan panitia, dua puluh lembar belum tentu berasal dari dua puluh peserta berbeda. Satu orang bisa menulis lebih dari sekali, atau satu lembar mewakili beberapa orang. Tanpa informasi cara pengumpulan, jangan mengubah satuan dalam ringkasan.

Hal serupa berlaku pada komentar, respons survei, dan pembelian. Jika bahannya masukan pelanggan, penyusunan survei pelanggan yang jelas membantu memperjelas pertanyaan serta satuan jawabannya. Namun, jawaban yang terkumpul tetap tidak otomatis mewakili seluruh pelanggan.

Minta AI mempertahankan angka dan unit dari sumber, menunjukkan kekurangan, serta menghindari kata mayoritas jika tidak ada dasar hitungan. Jika baru tiga komentar yang dipilih penulis, tulis cakupan itu daripada mengubahnya menjadi pandangan semua peserta.

Audit ulang hasil revisi, bukan hanya teks awal

Sesudah menerima usulan edit, bandingkan dengan bahan awal. Apakah kata mungkin hilang? Apakah pendapat satu orang menjadi suara seluruh kelompok? Apakah atribusi berubah menjadi fakta tanpa sumber? Pemeriksaan ini penting karena kalimat yang lebih lancar dapat tetap mengubah makna.

Contoh perbaikan dari paragraf rekaan tadi: “Agenda menjadwalkan rapat mulai pukul 09.00. Durasi aktual belum didukung catatan yang tersedia. Penilaian keberhasilan dan alasan peserta pulang lebih awal masih perlu penjelasan. Panitia disebut mempunyai catatan masukan, tetapi jumlah orangnya belum dapat dipastikan dari bahan ini.”

Versi itu tidak seindah laporan final, tetapi jujur terhadap bahan latihan yang terbatas. Jika sumber berikutnya tersedia, edit bagian yang terkait. Jangan mempertahankan ketidakpastian yang sebenarnya sudah terjawab, dan jangan menutupi ketidakpastian yang masih ada.

Untuk catatan kegiatan yang menjadi bahan tulisan, gunakan notulen dengan keputusan dan usulan terpisah. Pastikan orang yang baru mengusulkan sesuatu tidak ditulis sebagai pihak yang sudah menyetujui atau melakukannya.

Pertanyaan umum

Latihan pendek untuk menguji hasil pengelompokan

Coba kalimat rekaan “Menurut saya, rapat yang dijadwalkan pagi itu terlalu lama.” Bagian menurut saya dan terlalu lama menunjukkan penilaian. Bagian rapat dijadwalkan pagi mengandung keterangan yang dapat diperiksa pada agenda. Jangan menghapus seluruh kalimat sebagai opini lalu kehilangan rincian jadwalnya, atau menandai seluruhnya fakta karena ada kata pagi.

Kalimat “Kalau semua undangan hadir, kursi yang disiapkan akan terpakai” juga bukan laporan jumlah kehadiran. Kata kalau membentuk kondisi. Jika ringkasan AI mengubahnya menjadi semua undangan hadir, minta revisi dan tunjukkan kata yang hilang. Pengujian kecil ini dapat memperlihatkan apakah model mempertahankan batas makna.

Terakhir, periksa kutipan rekaan “Panitia mengatakan kegiatan berjalan lancar.” Yang dinyatakan teks adalah adanya pernyataan panitia; kelancaran kegiatan masih merupakan klaim dari pihak tersebut. Jangan menggantinya dengan kegiatan terbukti lancar tanpa bahan lain. Simpan nama peran dan atribusinya, serta tandai bila kutipan persis belum tersedia. Memeriksa kutipan berarti memastikan ucapan dan konteksnya, bukan menambahkan tanda petik pada parafrasa yang dibuat model.

Apakah klaim faktual berarti benar?

Tidak. Ia dapat diperiksa, tetapi status kebenarannya membutuhkan dukungan sumber yang sesuai.

Apakah satu kalimat hanya boleh punya satu label?

Tidak. Pecah bagian campuran agar pengamatan, penilaian dan dugaan sebab tidak saling menutupi. Pertahankan hubungan dengan nomor kalimat asal supaya hasilnya dapat ditinjau kembali.